股东知情权纠纷 （2019）沪01民终14562号

李世兵在诉讼前已行使了查阅会计账簿司法救济权的前置程序错误。二、我国《公司法》第三十三条第二款并未要求公司证明股东的查阅已实际产生损害后果，公司只需证明股东一旦行使上述权利可能会产生损害公司利益的情形即可拒绝查阅。本案中，李世兵参与经营的上海A有限公司（以下简称A公司）与五色猴公司之间存在竞争关系。如五色猴公司的会计账簿中所记载的客户信息、产品被竞争者知道，会损害五色猴公司的合法权益。因此五色猴公司确有合理理由认为李世兵行使知情权可能损害公司合法利益，且李世兵与五色猴公司法定代表人侯德福之间签订的《创始合伙人协议》中不得经营其他同类公司的约定以及李世兵恶意侵占公司会计凭证等事实，均足以证明李世兵查阅目的不正当。李世兵辩称，不同意五色猴公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。李世兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令五色猴公司向李世兵提供自2018年3月1日至2019年3月31日之间的财务会计报告（含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）供李世兵查阅、复制；2、判令五色猴公司向李世兵提供自2018年3月1日至2019年3月31日之间的股东会会议记录、执行董事决定供李世兵查

李世兵在诉讼前已行使了查阅会计账簿司法救济权的前置程序错误。二、我国《公司法》第三十三条第二款并未要求公司证明股东的查阅已实际产生损害后果，公司只需证明股东一旦行使上述权利可能会产生损害公司利益的情形即可拒绝查阅。本案中，李世兵参与经营的上海A有限公司（以下简称A公司）与五色猴公司之间存在竞争关系。如五色猴公司的会计账簿中所记载的客户信息、产品被竞争者知道，会损害五色猴公司的合法权益。因此五色猴公司确有合理理由认为李世兵行使知情权可能损害公司合法利益，且李世兵与五色猴公司法定代表人侯德福之间签订的《创始合伙人协议》中不得经营其他同类公司的约定以及李世兵恶意侵占公司会计凭证等事实，均足以证明李世

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14562号上诉人（原审被告）：上海五色猴企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：侯德福，执行董事。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：……