买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终7764号

本案争议焦点有二：一、孙高廷于2017年6月23日至2017年8月21日期间送到贝事达公司餐厅的馒头、面、油，货款应由谁来承担；二、孙高廷送到贝事达公司餐厅的馒头价值为多少。关于第一点，周晖在公安的询问笔录中，自认于2017年6月23日承包了贝事达公司，并于2017年7月1日签订了合同，合同明确约定了周晖承担从2017年6月23日接手后的费用（包括员工工资）以及万园园会计负责记账；贝事达公司、案外人万园园均认可孙高廷提交的证据1中“万”系万园园本人书写，此外，从孙高廷提交的2016年1月1日至2018年1月22日的账目明细来看，孙高廷与贝事达公司的往来账目连贯清晰,能够清楚地证实双方的交易时间及金额，贝事达公司打款时间、金额与双方在账目核算时的账目金额基本吻合，虽孙高廷提交的账目中双方之间每天具体账目数据的累计金额与双方核算的货款金额之间存有误差，但不影响对案件整体事实的认定；孙高廷提交的证据1记载的2017年6月22日、8月21日明细在本页纸张均未完全使用后，另页重新开始记载明细内容，可以间接看出孙高廷在记载2017年6月23日至2017年8月21日账目时与之前之后的账目进行了区分；

本案争议焦点有二：一、孙高廷于2017年6月23日至2017年8月21日期间送到贝事达公司餐厅的馒头、面、油，货款应由谁来承担；二、孙高廷送到贝事达公司餐厅的馒头价值为多少。关于第一点，周晖在公安的询问笔录中，自认于2017年6月23日承包了贝事达公司，并于2017年7月1日签订了合同，合同明确约定了周晖承担从2017年6月23日接手后的费用（包括员工工资）以及万园园会计负责记账；贝事达公司、案外人万园园均认可孙高廷提交的证据1中“万”系万园园本人书写，此外，从孙高廷提交的2016年1月1日至2018年1月22日的账目明细来看，孙高廷与贝事达公司的往来账目连贯清晰,能够清楚地证实双方的交易时间

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7764号 上诉人（原审被告）：周晖，男，1976年8月7日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙高廷，男，1969年1月7日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛贝事达食品有限公司，住所地山东省平度市仁兆镇驻地。 法定代表人：许永钧，执行董事。 委托诉讼代理人：……