民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8223号

被告许能波向原告吴木财出具的借款借据能够证明双方存在借贷合意。关于原告吴木财是否已将涉案款项实际交付给被告许能波的问题，被告许能波出具的借款借据中已载明借款人手机为138××××6666，据此，认定138××××6666系被告许能波使用的手机号码。移动公司出具的原告吴木财的通话清单记录与原告吴木财手机中留存的与被告许能波之间的通话时间、短信发送时间能够相互对应，足以证明原告吴木财提供的通话录音、短信内容的真实性。在通话和短信中，原告吴木财多次提到向被告许能波出借500万元款项的事实，对此，被告许能波未予以否认，并且作出还款的承诺，因此，涉案借款借据、银行转账记录、通话内容、短信内容能够形成完整的证据链条，足以证明原告吴木财已向被告许能波交付了涉案的500万元。至此，原告吴木财已提供充分的证据证明其与被告许能波之间存在借贷合意并已将借款实际交付给被告许能波，原告吴木财与被告许能波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。在本案中，借款期限届满后，被告许能波未能按照约定偿还原告吴木财借款本金，构成违约。关于利息与逾期利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的

被告许能波向原告吴木财出具的借款借据能够证明双方存在借贷合意。关于原告吴木财是否已将涉案款项实际交付给被告许能波的问题，被告许能波出具的借款借据中已载明借款人手机为138××××6666，据此，认定138××××6666系被告许能波使用的手机号码。移动公司出具的原告吴木财的通话清单记录与原告吴木财手机中留存的与被告许能波之间的通话时间、短信发送时间能够相互对应，足以证明原告吴木财提供的通话录音、短信内容的真实性。在通话和短信中，原告吴木财多次提到向被告许能波出借500万元款项的事实，对此，被告许能波未予以否认，并且作出还款的承诺，因此，涉案借款借据、银行转账记录、通话内容、短信内容能够形成完整

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8223号上诉人（原审被告）：许能波，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴木财，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：梁晓旋，女，1984年10月15日出生，汉族，……