装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终7991号

”部分，本院不再重复描述。上诉人北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，一、考虑到工程施工的复杂性和隐蔽性项目较多，上诉人为防止工程预算超支，因而与被上诉人签订了闭口合同，约定被上诉人就工程增加项目必须与上诉人另行签订书面协议，且与上诉人就价款达成一致方可施工。对于被上诉人未经同意擅自增加和变更工程的行为不应支持。二、被上诉人作为专业的施工企业，应具备根据图纸报价的专业知识和基本条件，如因疏忽，也应承担不利后果。三、上诉人的员工夏雯并非工程负责人，只是普通员工，从未获得上诉人关于签字付款的授权，她的行为不应被认可。四、上诉人同意鉴定机构参与工程鉴定是因为被上诉人对上诉人提出的不合常理的工程款金额没有任何依据，并非上诉人认可工程增量的事实。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人上海海志建设工程有限公司辩称，被上诉人诉请的工程项目都是应上诉人的要求而增加的，也经过了签字确认。因为上诉人不认可被上诉人的报价，所以才申请鉴定。原审法院判决正确，符合实际情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，

”部分，本院不再重复描述。上诉人北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，一、考虑到工程施工的复杂性和隐蔽性项目较多，上诉人为防止工程预算超支，因而与被上诉人签订了闭口合同，约定被上诉人就工程增加项目必须与上诉人另行签订书面协议，且与上诉人就价款达成一致方可施工。对于被上诉人未经同意擅自增加和变更工程的行为不应支持。二、被上诉人作为专业的施工企业，应具备根据图纸报价的专业知识和基本条件，如因疏忽，也应承担不利后果。三、上诉人的员工夏雯并非工程负责人，只是普通员工，从未获得上诉人关于签字付款的授权，她的行为不应被认可。四、上诉人同意鉴定机构参与工程鉴定是因为被上诉人对上诉人提出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7991号上诉人(原审被告)：北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建武，董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，公司职……