追偿权纠纷 （2016）湘04民终688号

本案的争议焦点为被上诉人易星在涉案运输行为中是否属于职务行为。根据原审查明的事实及重庆市联达物流有限公司提供的证明材料及与易星的劳动合同可以证明在涉案运输事故时，易星是重庆市联达物流有限公司的员工，执行重庆市联达物流有限公司指派的工作任务而造成货物损失，因重庆市联达物流有限公司在太平洋保险重庆分公司处购买了物流责任险，太平洋保险重庆分公司应当对涉案损失进行赔偿，上诉人主张联达物流承运协议书能证明重庆市联达物流有限公司与易星是承揽合同关系并非劳动合同关系，此证据无原件进行核对，易星本人也否认乙方签名是其本人签名，即使联达物流承运协议书是重庆市联达物流有限公司与易星所签，也只是一种内部管理规定，对外不具有约束力。太平洋保险重庆分公司以此规定行使追偿权无法无据。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。本院不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　陈建新审　判　员　

本案的争议焦点为被上诉人易星在涉案运输行为中是否属于职务行为。根据原审查明的事实及重庆市联达物流有限公司提供的证明材料及与易星的劳动合同可以证明在涉案运输事故时，易星是重庆市联达物流有限公司的员工，执行重庆市联达物流有限公司指派的工作任务而造成货物损失，因重庆市联达物流有限公司在太平洋保险重庆分公司处购买了物流责任险，太平洋保险重庆分公司应当对涉案损失进行赔偿，上诉人主张联达物流承运协议书能证明重庆市联达物流有限公司与易星是承揽合同关系并非劳动合同关系，此证据无原件进行核对，易星本人也否认乙方签名是其本人签名，即使联达物流承运协议书是重庆市联达物流有限公司与易星所签，也只是一种内部管理规定，对

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终688号上诉人(原审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)易星，男，1986年10月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公……