建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2940号

本案《固原经济开发区服装城项目地基处理施工合同》第八条对三立公司履行合同中出现严重拖延工期时，甘肃金华公司、固原金华公司所享有的合同权利和三立公司如何承担违约责任情形等均进行了约定，即约定如三立公司严重拖延工期，甘肃金华公司、固原金华公司有权更换施工队伍，而三立公司在接到甘肃金华公司、固原金华公司的书面通知后应无条件退场。根据原审查明的事实，合同实际履行中，甘肃金华公司、固原金华公司并未就三立公司严重拖延工期问题，向三立公司提出退场要求。故此，原审判决认定涉案工程在每次开工前均征得了甘肃金华公司、固原金华公司同意，应视为甘肃金华公司、固原金华公司对工期顺延的认可，并无不当。同时，根据三立公司在原审中提交的固原市市长办公会议纪要、宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会会议纪要以及通信机房搬迁协议等证据，可以证明固原市人民政府对案涉工程项目方案进行的调整，影响了工程建设进度，故原审判决认定三立公司因上述因素迟于合同约定时间完工，符合案涉合同约定的工期顺延情形，三立公司不构成迟延完工的违约责任，有事实依据。另，甘肃金华公司、固原金华公司主张三立公司应承担其已实际垫付的水费46104.30元及电费7

本案《固原经济开发区服装城项目地基处理施工合同》第八条对三立公司履行合同中出现严重拖延工期时，甘肃金华公司、固原金华公司所享有的合同权利和三立公司如何承担违约责任情形等均进行了约定，即约定如三立公司严重拖延工期，甘肃金华公司、固原金华公司有权更换施工队伍，而三立公司在接到甘肃金华公司、固原金华公司的书面通知后应无条件退场。根据原审查明的事实，合同实际履行中，甘肃金华公司、固原金华公司并未就三立公司严重拖延工期问题，向三立公司提出退场要求。故此，原审判决认定涉案工程在每次开工前均征得了甘肃金华公司、固原金华公司同意，应视为甘肃金华公司、固原金华公司对工期顺延的认可，并无不当。同时，根据三立公司在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2940号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃金华建设有限责任公司。法定代表人：张劲学，该公司董事长。委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：固原金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张劲学，该公司董事长。委托代理人：周永红，宁夏纲伦……