房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鄂12行终29号

咸宁市高新技术产业开发区管理委员会受咸宁市城市管理执法委员会的委托，在咸宁高新技术产业开发区区域进行执法，上诉人对咸宁市城市管理执法局（高新区）的执法行为不服，提起诉讼，咸宁市城市管理执法委员会应为本案适格被告。咸宁市城市管理执法局（高新区）作出的《违法建设限期拆除通知书》、《强制拆除告知书》主要证据不足，应予撤销。原审该项判决正确，应予维持。上诉人在其租赁的场地上安装的遮雨棚，咸宁市城市管理执法局（高新区）未经任何程序，强制进行移除，该行为违法。原审认定部分事实错误，导致第二项判决结果错误，应予纠正。上诉人认为在其场地上挖沟的行为是咸宁市城市管理执法局（高新区）实施的强制拆除行政行为，因证据不足，原审判决对上诉人该项诉讼请求予以驳回正确。原判认定部分事实错误，部分判决结果有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持其相应部分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202行初15号行政判决第一项，即撤销被上诉人咸宁市城市管理执法委员会作出的咸城管（高新区）限拆字（2019）第51号《违法建设限期拆除

咸宁市高新技术产业开发区管理委员会受咸宁市城市管理执法委员会的委托，在咸宁高新技术产业开发区区域进行执法，上诉人对咸宁市城市管理执法局（高新区）的执法行为不服，提起诉讼，咸宁市城市管理执法委员会应为本案适格被告。咸宁市城市管理执法局（高新区）作出的《违法建设限期拆除通知书》、《强制拆除告知书》主要证据不足，应予撤销。原审该项判决正确，应予维持。上诉人在其租赁的场地上安装的遮雨棚，咸宁市城市管理执法局（高新区）未经任何程序，强制进行移除，该行为违法。原审认定部分事实错误，导致第二项判决结果错误，应予纠正。上诉人认为在其场地上挖沟的行为是咸宁市城市管理执法局（高新区）实施的强制拆除行政行为，因证据

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终29号上诉人（原审原告）咸宁市鼎旺机动车驾驶员培训学校，住所地：咸宁市咸安区桂花镇万寿桥村。执行事务合伙人宋佳，董事长。委托诉讼代理人陈新贵、梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市城市管理执法委员会，住所地：咸宁市温泉路55号。法定代表人何宏辉，主任。委托诉讼代理人舒易平，湖北众和律师事务所律师。上诉人咸宁市鼎旺机……