提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终291号

本案的争议焦点为宋三元、林景朝之间的关系及各方需要承担的责任。围绕争议焦点，分析如下：一、对于宋三元、林景朝之间的关系分析如下：宋三元主张双方为雇佣关系，林景朝主张双方为承揽关系。对于该两种关系的不同可从人身依附关系、报酬确定的基础、合同义务可否转移等方面进行分析。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋三元主张与林景朝之间为雇佣关系，应就此承担举证责任。宋三元举证提交的从事装修的证件、银行流水及手写便笺以及申请证人刘某出庭作证的证人证言，均无法证明宋三元与林景朝之间为雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。宋三元在庭审中陈述，其除了从事林景朝的装修工作外，同时还帮助其他工头从事其他的工作；“如果工程量大的话，林景朝会与宋三元进行价格的协商；如果工程量小的话，先由林景朝电话告知宋三元直接到现场进行施工，施工完毕后再行协商施工价格。”从该陈述，可知宋

本案的争议焦点为宋三元、林景朝之间的关系及各方需要承担的责任。围绕争议焦点，分析如下：一、对于宋三元、林景朝之间的关系分析如下：宋三元主张双方为雇佣关系，林景朝主张双方为承揽关系。对于该两种关系的不同可从人身依附关系、报酬确定的基础、合同义务可否转移等方面进行分析。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋三元主张与林景朝之间为雇佣关系，应就此承担举证责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终291号上诉人（原审原告）：宋三元，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林景朝，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，女，广东顺晖律师事务所律师助理。被上诉人……