法定继承纠纷 （2017）京02民终4618号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，涉案的9号房屋系黄某4与李某的夫妻共同财产，黄某4与李某生前均未留有遗嘱，故该房屋应按照法定继承继续办理，依据双方提交的证据及各方在庭陈述可证明黄某3在黄某4去世前长期与黄某4共同居住，且依据黄某1所述其在黄某4、李某生前明显尽赡养义务较少，故法院在分割遗产时对上述情况酌情予以考虑。因黄某2向法院表示归其所继承的份额其赠与给黄某3，故法院在处理遗产时将黄某2的份额一并分配给黄某3所有。关于黄某1主张的抚恤金、丧葬费，均不属于遗产范围，不宜在本案中处理，黄某1可另行解决。判决：一、坐落于北京市丰台区××九号房屋归黄某1与黄某3按份共有，其中黄某1享有百分之二十的份额，黄某3享有百分之八十的份额。二、驳回黄某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人黄某1、

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，涉案的9号房屋系黄某4与李某的夫妻共同财产，黄某4与李某生前均未留有遗嘱，故该房屋应按照法定继承继续办理，依据双方提交的证据及各方在庭陈述可证明黄某3在黄某4去世前长期与黄某4共同居住，且依据黄某1所述其在黄某4、李某生前明显尽赡养义务较少，故法院在分割遗产时对上述情况酌情予以考虑。因黄某2向法院表示归其所继承的份额其赠与给黄某3，故法院在处理遗产时将黄某2的份额一并分配给黄某3所有。关于黄某1主张的抚恤金、丧葬费，均不属于遗产范围，不宜

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4618号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1956年8月8日出生。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某2，女，1969年12月11日出生。上诉人（原审被告）：黄某3，男，1963年6月21日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：王海龙，北京唯景律师事务所律师。上诉人黄某1因与上诉人黄某2、黄某3法定继承纠纷……