盗窃 （2019）苏01刑终928号

上诉人（原审被告人）高兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人高兴及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人高兴不构成盗窃罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据能够证实公安机关在上诉人高兴家中扣押了与涉案银行卡个人网银的登陆地址MAC码一致的笔记本电脑、登陆了用于转移本案被窃钱款的支付宝账户的手机等，公安机关亦就此出具了相应的电子数据检查笔录、笔记本电脑MAC码制作提取笔录等，能够证实被害单位被窃钱款经上述设备转出，原审判决认定上诉人高兴犯盗窃罪事实清楚，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　玲审判员　汪　波审判员　刘明世二〇一九年十一月十四日书记员　王欣宇

上诉人（原审被告人）高兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人高兴及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人高兴不构成盗窃罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据能够证实公安机关在上诉人高兴家中扣押了与涉案银行卡个人网银的登陆地址MAC码一致的笔记本电脑、登陆了用于转移本案被窃钱款的支付宝账户的手机等，公安机关亦就此出具了相应的电子数据检查笔录、笔记本电脑MAC码制作提取笔录等，能够证实被害单位被窃钱款经上述设备转出，原审判决认定上诉人高兴犯盗窃罪事实清楚，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终928号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴，男，1992年10月31日生，原泽皓金属喷塑厂员工，住江苏省丹阳市。2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人刘光凯、陈丽丽，江苏……