买卖合同纠纷 （2013）呼民终字第789号

孙某某的证人证言并不能证明挖掘机是被上诉人庞远祥租赁的，也不能证明在23公里运输石头的具体工程量，更不能证明柴油是由谁出借的，故对其证人证言不予采信。双方复述原审证据如原审判决所列。本院认为，上诉人苗德君与被上诉人庞远祥签订买卖石头的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定由被上诉人庞远祥提供石头16500立方米，但双方当事人对履行合同中提供石头数量发生了争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人庞远祥应当提供履行石头的具体数量的相关证据。在本案中，被上诉人庞远祥并不能提供证据证明其向上诉人苗德君提供石头的具体数量，其应当承担举证不能的相应法律后果，现上诉人苗德君自认收到被上诉人庞远祥的石头为15300立方米，应确认双方最后履行石头的数量为15300立方米。每立方米石头为40.00元，总价款应为612000.00元，上诉人苗德君已支付购买石头价款为510000.00元，被上诉人庞远祥自认上诉人苗德君为其垫付的挖掘机费用为45000.00元，

孙某某的证人证言并不能证明挖掘机是被上诉人庞远祥租赁的，也不能证明在23公里运输石头的具体工程量，更不能证明柴油是由谁出借的，故对其证人证言不予采信。双方复述原审证据如原审判决所列。本院认为，上诉人苗德君与被上诉人庞远祥签订买卖石头的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定由被上诉人庞远祥提供石头16500立方米，但双方当事人对履行合同中提供石头数量发生了争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人庞远祥应当提供履行石头的具体数量的相关证据。在本案中

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第789号上诉人（原审被告）苗德君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞远祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人苗德君因与被上诉人庞远祥买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院……