买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第136号

本案系买卖合同纠纷。关于百雀公司在本案中的责任问题。金瓯盛公司提供的对账单虽然载明了“单由百雀纺织承担权利义务”的债务转移内容，但该内容并未经百雀公司确认，对百雀公司不产生法律效力。另外，百雀公司成立于2014年3月13日，金瓯盛公司并不能提供证据证明在百雀公司成立后，其与百雀公司存在案涉买卖合同关系。因此，百雀公司不应承担案涉货款责任。关于赖秋容尚欠金瓯盛公司的货款金额问题。从对账单的表格及手写内容为复印件，而赖秋容的签名为原件的情况来看，赖秋容签名时已知悉对账单所载明的具体内容，若赖秋容对对账单载明的欠款金额152809元持有异议，应提供相反证据予以反驳，赖秋容口头主张对账时的欠款金额仅为30000余元，依据不足，原审法院对其辩解不予采信。关于逾期还款滞纳金即逾期付款违约金问题。首先，金瓯盛公司提供的有赖秋容签名的销售单金额仅为246元，不能证明案涉货款的销售单均载明有购销协议内容。其次，虽然销售单中载明了购销协议书，但协议中的付款期限为空白，表明金瓯盛公司送货时并未就付款期限与赖秋容达成一致意见，进一步表明该购销协议书内容并未实际履行，金瓯盛公司主张双方口头约定付款时间为30天，

本案系买卖合同纠纷。关于百雀公司在本案中的责任问题。金瓯盛公司提供的对账单虽然载明了“单由百雀纺织承担权利义务”的债务转移内容，但该内容并未经百雀公司确认，对百雀公司不产生法律效力。另外，百雀公司成立于2014年3月13日，金瓯盛公司并不能提供证据证明在百雀公司成立后，其与百雀公司存在案涉买卖合同关系。因此，百雀公司不应承担案涉货款责任。关于赖秋容尚欠金瓯盛公司的货款金额问题。从对账单的表格及手写内容为复印件，而赖秋容的签名为原件的情况来看，赖秋容签名时已知悉对账单所载明的具体内容，若赖秋容对对账单载明的欠款金额152809元持有异议，应提供相反证据予以反驳，赖秋容口头主张对账时的欠款金额仅为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第136号上诉人（原审被告）：赖秋容，女。委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金瓯盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路**号。组织机构代码为59745416－X。法定代表人：陈东平，该公司总经理。委托代理人：马伟钦，广东岭海律师事务所律师。原审被告：东莞市百雀贸易有限公司。……