(2015)浙杭行终字第197号
裁判要旨
《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定,公司的登记事项包括名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、实收资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或股份有限公司发起人的姓名或者名称,以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。第二十六条第一款规定,公司变更登记事项,应当向原公司登记机关申请变更登记。第三十七条规定,公司章程修改未涉及登记事项的,公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中,雄邦公司系股份有限公司,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,雄邦公司变更股东,不需要向原公司登记机关申请变更登记,只需将修改后的公司章程或公司章程修正案送原公司登记机关备案即可。因此,钱春燕、XX英起诉的涉及雄邦公司股东变更的行为并非工商登记行为,而是工商备案行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,案涉工商备案行为不属于行政诉讼的受案范围,应裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民
摘要
《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定,公司的登记事项包括名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、实收资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或股份有限公司发起人的姓名或者名称,以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。第二十六条第一款规定,公司变更登记事项,应当向原公司登记机关申请变更登记。第三十七条规定,公司章程修改未涉及登记事项的,公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中,雄邦公司系股份有限公司,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,雄邦公司变更股东,不需要向原公司登记机关申请变更登记,只需将修改后的公司章程或公司章程修正案送
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙杭行终字第197号上诉人(原审原告)钱春燕。上诉人(原审原告)XX英。两上诉人共同委托代理人杜斌斌。被上诉人(原审被告)杭州市工商行政管理局。法定代表人陈祥荣。委托代理人周婷婷、陈俊佶。上诉人钱春燕、XX英因与杭州市工商行政管理局(以下简称“杭州市工商局”)其他工商行政行为一案,不服杭州市江干区人民法院(2014)杭江行初字第79号行政裁定,……