民间借贷纠纷 （2017）川15民终1837号

合法的借贷关系受法律保护。白金玉、刘翰林与周德秀于2014年8月25日签订《借款协议》后，白金玉、刘翰林虽然没有向周德秀实际给付80万元借款，但结合白金玉、刘翰林的陈述、李拥军的证言、李拥军向王和兴转款150万元的转款凭证、周德秀以其房产向白金玉提供抵押担保及周德秀向白金玉支付利息的一系列证据来看，该《借款协议》的实质是双方对周德秀、王和兴尚欠白金玉、刘翰林借款本金80万元事实的确认。《借款协议》虽仅有周德秀的签名，但该借款周德秀、王和兴在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，且王和兴也未对该借款属周德秀的个人借款提出抗辩，故该借款应属周德秀、王和兴的夫妻共同债务，应由周德秀、王和兴共同偿还。《借款协议》约定的还款期限业已届满，周德秀、王和兴应向白金玉、刘翰林偿还借款本金并依约支付利息，白金玉、刘翰林关于要求周德秀、王和兴偿还借款本金80万元、支付借款期间利息12万元、按月利率2%支付借款本金自2015年8月25日起至借款本金清偿之日止逾期利息的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。关于白金玉、刘翰林对周德秀所有的位于宜宾市翠屏区×房屋折价或者拍卖、变卖的价款中的100万元部分优先受

合法的借贷关系受法律保护。白金玉、刘翰林与周德秀于2014年8月25日签订《借款协议》后，白金玉、刘翰林虽然没有向周德秀实际给付80万元借款，但结合白金玉、刘翰林的陈述、李拥军的证言、李拥军向王和兴转款150万元的转款凭证、周德秀以其房产向白金玉提供抵押担保及周德秀向白金玉支付利息的一系列证据来看，该《借款协议》的实质是双方对周德秀、王和兴尚欠白金玉、刘翰林借款本金80万元事实的确认。《借款协议》虽仅有周德秀的签名，但该借款周德秀、王和兴在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，且王和兴也未对该借款属周德秀的个人借款提出抗辩，故该借款应属周德秀、王和兴的夫妻共同债务，应由周德秀、王和兴共同偿

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1837上诉人（原审被告）：周德秀，女，1957年1月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199410708829。被上诉人（原审原告）：白金玉，男，1994年8月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：刘翰林，男，1992年5月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏……