金融借款合同纠纷 （2019）津02执异77号

按照《公司登记管理条例》的规定,公司减少注册资本,应当向工商部门提交公司债务清偿或者债务担保的情况说明。天津二中院系根据工商档案中《公司债务担保证明》所载明梅岭电源公司、娄唯关于航力源公司减资前债务承担而签署承诺,追加梅岭电源公司、娄唯为本案被执行人。工商部门对于该类书面承诺,一般只进行形式审查,并不准确核对签章的真伪。天津二中院依据案涉书面承诺追加被执行人后,梅岭电源公司、娄唯在异议程序提出案涉《公司债务担保证明》上相应签章为伪造,进而在复议程序中申请鉴定,因该书面承诺系本案主要证明资料,相关法院原本应当在执行程序中对该书面承诺进行鉴定,确定签章的真伪。天津高院复议裁定虽释明梅岭电源公司、娄唯可以通过其他程序对签章进行鉴定,但并未明确释明通过何种程序救济。梅岭电源公司、娄唯为证明签章真伪,虽提起担保合同诉讼进行救济,请求确认《公司债务担保证明》无效,但是天津市三级法院经一审、再审一审、二审及再审审查程序,最终以天津高院复议裁定已认定梅岭电源公司、娄唯应当承担清偿责任为由,驳回梅岭电源公司、娄唯的起诉。本案发展至今,虽已在执行程序与审判程序中反复审查,但是均未触及实质问题,梅岭电源公司

按照《公司登记管理条例》的规定,公司减少注册资本,应当向工商部门提交公司债务清偿或者债务担保的情况说明。天津二中院系根据工商档案中《公司债务担保证明》所载明梅岭电源公司、娄唯关于航力源公司减资前债务承担而签署承诺,追加梅岭电源公司、娄唯为本案被执行人。工商部门对于该类书面承诺,一般只进行形式审查,并不准确核对签章的真伪。天津二中院依据案涉书面承诺追加被执行人后,梅岭电源公司、娄唯在异议程序提出案涉《公司债务担保证明》上相应签章为伪造,进而在复议程序中申请鉴定,因该书面承诺系本案主要证明资料,相关法院原本应当在执行程序中对该书面承诺进行鉴定,确定签章的真伪。天津高院复议裁定虽释明梅岭电源公司、娄

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异77号异议人（利害关系人）：娄唯，男，1956年9月8日出生，汉族，贵州梅岭电源有限公司驻北京办事处主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：杨洪彬，男，该公司职员。被执行人：天津市航力源科……