买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9824号

案涉买卖合同合法有效。案件主要的争议焦点是：1.鸿祥公司主张的欠款金额是否属实；2.欧罗丹公司主张的质量抗辩理由能否成立。鸿祥公司主张的欠款金额，有加盖了欧罗丹公司公章的对账单及2016年4月19日双方签署的协议为凭，法院予以确认。另一方面，根据鸿祥公司回复欧罗丹公司发出的函件的内容看，鸿祥公司向欧罗丹公司供应的货物确实有部分存在质量问题。在2016年4月19日达成的协议中，双方约定：同意扣款4万元，欧罗丹公司欠鸿祥公司的货款三个月内付清，每月最低保证20万元。对于该4万元所扣货款的范围，双方各执一词，鸿祥公司认为是一个一揽子解决质量问题的方案，是扣全部的有质量问题的货款，而欧罗丹公司认为仅是扣该协议签订所在2016年3月9日函件中所指的“2015秋冬无钢圈系列FN-001半件围（厚杯）2290件”的货款，还有另外两批有质量问题的货款未扣，故拒绝支付货款。对此法院认为，欧罗丹公司所指未扣款的两批货，欧罗丹公司发现质量问题发函给鸿祥公司的时间在2015年，时间在2016年3月9日之前，按常理推断，即使不是在之前已经进行了解决，也应当在2016年4月19日达成的协议中予以一并扣款解决，且若

案涉买卖合同合法有效。案件主要的争议焦点是：1.鸿祥公司主张的欠款金额是否属实；2.欧罗丹公司主张的质量抗辩理由能否成立。鸿祥公司主张的欠款金额，有加盖了欧罗丹公司公章的对账单及2016年4月19日双方签署的协议为凭，法院予以确认。另一方面，根据鸿祥公司回复欧罗丹公司发出的函件的内容看，鸿祥公司向欧罗丹公司供应的货物确实有部分存在质量问题。在2016年4月19日达成的协议中，双方约定：同意扣款4万元，欧罗丹公司欠鸿祥公司的货款三个月内付清，每月最低保证20万元。对于该4万元所扣货款的范围，双方各执一词，鸿祥公司认为是一个一揽子解决质量问题的方案，是扣全部的有质量问题的货款，而欧罗丹公司认为仅是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9824号上诉人（原审被告）：佛山市南海欧罗丹内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐小龙，总经理。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓蛾。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，……