离婚纠纷 （2013）浙湖民终字第188号

本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的感情是否确已破裂。根据查明的事实，上诉人从事赌博活动且屡教不改，导致双方矛盾加深，被上诉人曾于2006年11月13日向原审法院起诉离婚，其请求被驳回后，夫妻之间的感情并没有得到改善，而上诉人仍不改赌博习惯，在双方于2009年1月16日签订的协议书中，虽曾承诺不再赌博，但之后仍然从事赌博活动，致使双方之间的矛盾进一步加深，以致被上诉人再次起诉离婚，故双方之间的感情确已破裂，已符合准予离婚的条件，原审依据本案事实，对温某甲要求解除婚姻关系的主张予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。此外，原审从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益，综合考量婚生子温某乙的生活现状、上诉人与被上诉人的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决温某乙随上诉人共同生活，并结合温某乙生活、学习所在地平均生活水平和当事人的经济能力，酌情确定被上诉人每月负担温某乙生活费500元，并承担其教育费和医疗费的50%，有事实和法律依据，并无明显失当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的感情是否确已破裂。根据查明的事实，上诉人从事赌博活动且屡教不改，导致双方矛盾加深，被上诉人曾于2006年11月13日向原审法院起诉离婚，其请求被驳回后，夫妻之间的感情并没有得到改善，而上诉人仍不改赌博习惯，在双方于2009年1月16日签订的协议书中，虽曾承诺不再赌博，但之后仍然从事赌博活动，致使双方之间的矛盾进一步加深，以致被上诉人再次起诉离婚，故双方之间的感情确已破裂，已符合准予离婚的条件，原审依据本案事实，对温某甲要求解除婚姻关系的主张予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。此外，原审从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益，综合考

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第188号上诉人（原审被告）：俞某。委托代理人：倪自强。被上诉人（原审原告）：温某甲。委托代理人：缪伟峰。上诉人俞某与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2013年1月17日作出（2012）湖长民初字第1014号民事判决。上诉人俞某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日受理后依法组成合议庭，经过调查和阅卷审查，……