民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10438号

徐征与陈照勇之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于民间借贷，借条是最具证明效力的债权凭证，陈照勇与徐征存在多年的资金往来，在没有相反证据的情况下，应以借条作为双方的债权凭证。陈照勇辩称借条中记载的金额不是其实际借款金额，该金额计算了复利，是其在无奈之下出具的，但本案中陈照勇前后两次向徐征出具借条，其中2016年11月22日的借条系陈照勇异地书写后邮寄给徐征，清楚地记载了借款本金及利息，借条本身不存在瑕疵，综合双方当事人的关系及交易往来，对陈照勇的抗辩意见一审法院不予采纳。根据2016年11月22日的借条记载，陈照勇差欠徐征借款本金250000元及2016年12月31日之前的利息45000元，此后，陈照勇陆续偿还徐征借款26000元，抵扣应偿还的利息后，陈照勇实际差欠徐征借款本金250000元及利息19000元，故徐征要求陈照勇偿还借款本金及利息295000元的诉请，一审法院予以部分支持。对于2017年1月1日之后的利息，徐征请求以250000元为本金，按年利率18%计算至清偿之日，该标准符合双方约定及法律规定，一审法

徐征与陈照勇之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于民间借贷，借条是最具证明效力的债权凭证，陈照勇与徐征存在多年的资金往来，在没有相反证据的情况下，应以借条作为双方的债权凭证。陈照勇辩称借条中记载的金额不是其实际借款金额，该金额计算了复利，是其在无奈之下出具的，但本案中陈照勇前后两次向徐征出具借条，其中2016年11月22日的借条系陈照勇异地书写后邮寄给徐征，清楚地记载了借款本金及利息，借条本身不存在瑕疵，综合双方当事人的关系及交易往来，对陈照勇的抗辩意见一审法院不予采纳。根据2016年11月22日的借条记载，陈照勇差欠徐征借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10438号上诉人（原审被告）：陈照勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐征，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师……