建设工程施工合同纠纷 （2016）陕10民终174号

本案属适用法律争议。桑梓公司被整体转让，本质上还是股权的转让，原法人并没有消灭，桑梓公司作为独立承担民事责任的主体还依然存在。且在桑梓公司整体转让的过程中，孙卫生并没有参与，运管所与隆发公司就桑梓公司的相关债权债务承担的约定不能对抗孙卫生，所以，隆发公司、桑梓公司上诉称，隆发公司已经按照合同约定支付了转让费，孙卫生的这笔债权包含在转让费中，桑梓公司不再承担这笔债务的理由不能成立。尽管孙卫生与桑梓公司的建设工程合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，同时根据该解释第17条的规定：“当事人对欠付工程款利息计算有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息”。孙卫生承包建设的房屋已经交付桑梓公司使用数年，桑梓公司应当及时支付工程款，由于桑梓公司未能按时支付工程款，导致孙卫生提起诉讼，原审判决桑梓公司从孙卫生起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定。故隆发公司、桑梓公司不应支付利息的

本案属适用法律争议。桑梓公司被整体转让，本质上还是股权的转让，原法人并没有消灭，桑梓公司作为独立承担民事责任的主体还依然存在。且在桑梓公司整体转让的过程中，孙卫生并没有参与，运管所与隆发公司就桑梓公司的相关债权债务承担的约定不能对抗孙卫生，所以，隆发公司、桑梓公司上诉称，隆发公司已经按照合同约定支付了转让费，孙卫生的这笔债权包含在转让费中，桑梓公司不再承担这笔债务的理由不能成立。尽管孙卫生与桑梓公司的建设工程合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终174号上诉人（原审被告）商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司，住所地洛南县河滨北路东段47号，机构代码75213214-5。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人张书云，陕西广友律师事务所律师。上诉人（原审被告）洛南县桑梓运通有限责任公司，住所地洛南县健康路135号，机构代码71002220-4。法定代表人ＸＸＸ，该公……