买卖合同纠纷 （2017）新01民终250号

本案并非民间借贷，上诉人薛偕茂主张的月息2%明显高于实际损失，并按照月利率5‰的1.3倍计算利息损失，系适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正改判。邹成伟辩称，薛偕茂与孙杰之间买卖合同没有查实，仅凭承诺书无法确认双方存在买卖合同关系。要求我方共同承担给付责任没有事实和法律依据。即便双方存在买卖合同关系，薛偕茂也是向城北十二师搅拌站供油，孙杰履行的是职务行为，且该款项是否为夫妻共同债务状况不明，请求二审法院依法查实。孙杰未作答辩。邹成伟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判邹成伟不承担责任；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、作为孙杰的前妻，邹成伟对薛偕茂与孙杰之间是否存在买卖合同关系不知情，获利也未用于家庭生活共同支出。孙杰向薛偕茂出具的是承诺书而非欠条，且未经邹成伟签字确认，不能作为确认邹成伟婚姻存续期间共同债务的依据；2、一审法院未对本案涉及的买卖合同关系进行核实，也未对债务是否属于夫妻共同债务进行审查；3、邹成伟与孙杰离婚协议涉及财产分割，但邹成伟并未取得婚姻存续期间共同财产。薛偕茂辩称，邹成伟的上诉请求不能成立。邹成伟与孙杰在2015年之前是夫妻，本案债务

本案并非民间借贷，上诉人薛偕茂主张的月息2%明显高于实际损失，并按照月利率5‰的1.3倍计算利息损失，系适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正改判。邹成伟辩称，薛偕茂与孙杰之间买卖合同没有查实，仅凭承诺书无法确认双方存在买卖合同关系。要求我方共同承担给付责任没有事实和法律依据。即便双方存在买卖合同关系，薛偕茂也是向城北十二师搅拌站供油，孙杰履行的是职务行为，且该款项是否为夫妻共同债务状况不明，请求二审法院依法查实。孙杰未作答辩。邹成伟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判邹成伟不承担责任；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、作为孙杰的前妻，邹成伟对薛偕茂与孙杰之间是否存在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终250号上诉人（原审原告）：薛偕茂，男，1981年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹成伟，女，1975年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙杰，男，1973年1……