民间借贷纠纷 （2017）湘09民终609号

卜惠英认为与陈建明之间系借贷关系。应提供证据予以证实，卜惠英提供了一份条据，但陈建明出具条据并非认可与卜惠英存在借贷关系，条据抬头部份的“欠我的人情钱”系卜惠英事后单方加上的，陈建明并没有向卜惠英借款的意思表示，该份证据不能证明卜惠英与陈建明之间借贷关系成立。庭审中，陈建明认可有680元系卜惠英代为垫付，对该部份款项应当退还给卜惠英。综上，卜惠英要求陈建明归还余款2200元的证据不足，应不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈建明于判决生效之日起五日内支付卜惠英680元；二、驳回卜惠英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由卜惠英负担。二审中，双方均未向法庭提交新的证据。二审查明，陈建明之子陈凯锋，乳名陈小妹。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。承办人认为，陈建明于2015年7月15日向卜惠英出具的条据内容载明：陈凯锋去医院看病480元，学院医务室200元。陈建明出具条据的行为，足以认定卜惠英为陈建明垫付680元费用的事实。陈建明上诉提出卜惠英仅垫付61元，且已由其母亲归还的主张，在一、二审中，除陈建明的陈述外，均未提供证据予以证实，本院不予支持

卜惠英认为与陈建明之间系借贷关系。应提供证据予以证实，卜惠英提供了一份条据，但陈建明出具条据并非认可与卜惠英存在借贷关系，条据抬头部份的“欠我的人情钱”系卜惠英事后单方加上的，陈建明并没有向卜惠英借款的意思表示，该份证据不能证明卜惠英与陈建明之间借贷关系成立。庭审中，陈建明认可有680元系卜惠英代为垫付，对该部份款项应当退还给卜惠英。综上，卜惠英要求陈建明归还余款2200元的证据不足，应不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈建明于判决生效之日起五日内支付卜惠英680元；二、驳回卜惠英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由卜惠英负担。二审中，双方均未向法

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终609号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1970年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：卜惠英，女，1949年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人陈建明因与被上诉人卜惠英民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于……