机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终3232号
裁判要旨
案涉鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。理由是：被上诉人张兆荣经南京金陵司法鉴定所鉴定，颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。该鉴定意见系由人民法院依据当事人申请，依法委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，应当予以采信。本案中，上诉人人寿保险公司虽提出异议，认为张兆荣伤情构成八级伤残明显偏高，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在不予采信的法定事由，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于争议焦点二，本院认为，在通过无交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口时，徐洪兵作为驾驶机动车一方未能减速慢行确保安全，张兆荣未能让右方道路来车先行，双方均对事故的发生存在过错，公安部门据此认定双方承担事故同等责任并无不当，故对公安部门作出的事故责任认定应当予以采信。人寿保险公司认为被上诉人张兆荣应当对事故发生负有主要责任，但未提供证据加以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。关于争议焦点三，本院认为，综合张兆荣名下×××账号20×××16年的银行流水分析，能够看出2015年4月事故发生前该账户每月均有
摘要
张兆荣与中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、徐洪兵等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3232号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆荣，男，1954年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原审被告：徐洪兵，男，……