（2014）浙杭行终字第432号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2013年6月20日，杭州市余杭区发展和改革局作出余发改中心（2013）306号《关于同意未来科技城存量土地（海创园二期）存-3地块列入土地储备前期计划的通知》。该行为对沈正洪的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈正洪的起诉。沈正洪不服原审裁定提起上诉称，上诉人是杭州市余杭区五常街道文一社区21组1号居民，上诉人通过政府信息公开的方式得知杭州市余杭区发展和改革局作出余发改中心（2013）306号通知的具体行政行为。上诉人认为该具体行政行为违法，经行政复议后，向原审法院提起诉讼。上诉人认为原审法院的裁定错误。杭州市余杭区发展和改革局作出的被诉具体行政行为导致上诉人的房屋被

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2013年6月20日，杭州市余杭区发展和改革局作出余发改中心（2013）306号《关于同意未来科技城存量土地（海创园二期）存-3地块列入土地储备前期计划的通知》。该行为对沈正洪的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第432号上诉人（原审原告）沈正洪。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区发展和改革局。法定代表人杨金水。委托代理人陆东明。被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区土地储备发展中心。法定代表人陶。被上诉人（原审第三人）浙江杭州未来科技城（浙江海外高层次人才创新园）管理委员会。法定代表人朱华。上诉人沈正洪因与杭州市余杭区发展和改革局城建行政批准一案……