民间借贷纠纷 （2016）云06民初27号

原告苏开荣提交的证据1证明了原告、被告的合法主体资格，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据2、证据3能证实原告与被告苏开荣存在借款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但不能证明苏开荣的借款行为属公司行为。被告昭通市万福实业有限公司、云南闽中投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。通过举证和质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：原告陈金荣与被告苏开荣曾经有多次借款往来。2015年10月8日，原告陈金荣与被告苏开荣对多次的借款进行了对账，最后双方形成了《对账清单》，载明：“陈金荣与苏开荣有长期经济外来。于2015年10月8日对账，苏开荣共向陈金荣借款现金人民币叁仟伍佰陆拾捌万元整（35680000.00元），双方约定于2015年11月8日前归还债权人陈金荣。如逾期不还则按月处以约定金额3%的违约金，并按月收取2%的利息。现陈金荣将以前的借条归还苏开荣。双方核对清楚无误，2015年10月8日之前所有债权债务全部对清，借条全部作废，以此次对账欠款金额为准。”，结账人签字处由陈金荣与苏开荣二人签字确认并盖手

原告苏开荣提交的证据1证明了原告、被告的合法主体资格，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据2、证据3能证实原告与被告苏开荣存在借款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但不能证明苏开荣的借款行为属公司行为。被告昭通市万福实业有限公司、云南闽中投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。通过举证和质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：原告陈金荣与被告苏开荣曾经有多次借款往来。2015年10月8日，原告陈金荣与被告苏开荣对多次的借款进行了对账，最后双方形成了《对账清单》，载明：“陈金荣与苏开荣有长期经济外来。于20

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民初27号原告陈金荣，男，回族，1971年6月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。被告苏开荣，男，汉族，1967年3月12日出生，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告昭通市万福实业有限公司。住所地：昭通市昭阳区建国街箭道广场三楼。法定代表人：苏……