借款合同纠纷 （2016）青01民初327号

原告徐玉芳与被告能新集团公司、王能新之间形成了合法的民间借贷关系。被告能新集团公司出具的两份借条的借款总数虽然为2850000元，但庭审中原告出具的转款凭证仅能证明原告向能新集团公司提供了2700000元的借款，对于下剩的150000元借款，庭审中原告诉称是现金支付，但并没有其他证据印证，且结算时由王能新出具给徐玉芳的借条中，备注（2）明确写明2015年8月4日后计息仍按2700000元本金计算利息，故本案结算前原告向能新集团公司出借的借款本金应认定为2700000元。能新集团公司对此应履行还款的义务，但借款后，能新集团公司未履行给付义务，后经徐玉芳与能新集团公司法定代表人王能新就两份借条借款本金和利息结算，王能新以个人名义重新出具今借徐玉芳人民币5465000元的借条，但因本案结算前借款本金实际为2700000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定”借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，故结

原告徐玉芳与被告能新集团公司、王能新之间形成了合法的民间借贷关系。被告能新集团公司出具的两份借条的借款总数虽然为2850000元，但庭审中原告出具的转款凭证仅能证明原告向能新集团公司提供了2700000元的借款，对于下剩的150000元借款，庭审中原告诉称是现金支付，但并没有其他证据印证，且结算时由王能新出具给徐玉芳的借条中，备注（2）明确写明2015年8月4日后计息仍按2700000元本金计算利息，故本案结算前原告向能新集团公司出借的借款本金应认定为2700000元。能新集团公司对此应履行还款的义务，但借款后，能新集团公司未履行给付义务，后经徐玉芳与能新集团公司法定代表人王能新就两份借条借款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初327号原告：徐玉芳，女、汉族、1972年8月10日生，身份号×××,住西宁市。委托代理人：黄林年、男、汉族、1961年12月23日生，甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村三组2号委托代理人：张永勇、方圆第二法律事务所法律工作者。被告：青海能新实业集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市纸坊街海一大厦7楼。法定代表人：王能新……