买卖合同纠纷 （2019）冀96民终124号

柏韬公司辩称与何书春发生买卖关系的相对人系案外人李某，理由是柏韬公司与李某系合作关系，李某挂靠柏韬公司，以柏韬公司的名义向中铁十二局供货，案涉货物的购买出资人是李某，柏韬公司只负责去何书春的仓库取货送货。针对柏韬公司的辩解意见，认为即便确如其所述，李某以柏韬公司的名义从事的民事活动，柏韬公司即应依法承担相应的民事责任。现何书春向柏韬公司主张权利，柏韬公司又认可在何书春处拉走货物的事实，可以认定双方之间买卖合同关系成立并有效。关于何书春具体的诉讼请求，何书春提交的书证系盖有柏韬公司公章的“证明”，该“证明”无单位负责人的签名或者盖章，且内容系何书春本人书写，柏韬公司又否认在此“证明”上加盖过公章，何书春未能提供其他用以证明柏韬公司所拉物品的种类数量及计价方式等有效证据予以佐证，故何书春主张柏韬公司应付其货款192,010元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告何书春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

柏韬公司辩称与何书春发生买卖关系的相对人系案外人李某，理由是柏韬公司与李某系合作关系，李某挂靠柏韬公司，以柏韬公司的名义向中铁十二局供货，案涉货物的购买出资人是李某，柏韬公司只负责去何书春的仓库取货送货。针对柏韬公司的辩解意见，认为即便确如其所述，李某以柏韬公司的名义从事的民事活动，柏韬公司即应依法承担相应的民事责任。现何书春向柏韬公司主张权利，柏韬公司又认可在何书春处拉走货物的事实，可以认定双方之间买卖合同关系成立并有效。关于何书春具体的诉讼请求，何书春提交的书证系盖有柏韬公司公章的“证明”，该“证明”无单位负责人的签名或者盖章，且内容系何书春本人书写，柏韬公司又否认在此“证明”上加盖过公章

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终124号上诉人（原审原告）：何书春，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县小庄乡何堤口村381号，现住河北省雄县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北柏韬交通设施销售有限公司，住所地白沟镇工业园区五一路南侧。法定代表人：林三国，该公司经理。上诉人何书春因与被上诉人河北柏韬……