民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1456号

合法的借贷关系受法律保护。关于纵精哲与恒达公司之间是否存在借款合同关系。恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了款计划。依据双方提交的证据可以确认，纵精哲将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，纵精哲有理由相信恒达公司借款意思表示真实，故双方之间存在借款合同关系。纵精哲与恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了向纵精哲还本付息的义务。庭审中恒达公司对通过国润公司收取借款的事实未持否认态度。借款关系发生在纵精哲与恒达公司之间，纵精哲是债权人，恒达公司是债务人，国润公司是担保人（一定意义上也是债务人）。而仅以国润公司出具的所谓“本息已经全部归还，方债务全清”的证明来对抗纵精哲的诉讼请求，证据不足。虽有恒达公司向国润公司转账付款行为，并不能证明恒达公司支付给国润公司的款项一定是偿还向纵精哲的借款，更不能证明纵精

合法的借贷关系受法律保护。关于纵精哲与恒达公司之间是否存在借款合同关系。恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了款计划。依据双方提交的证据可以确认，纵精哲将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，纵精哲有理由相信恒达公司借款意思表示真实，故双方之间存在借款合同关系。纵精哲与恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了向

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1456号上诉人（原审被告）虞城县恒达电子有限公司。法定代表人付留良，该公司总经理。委托代理人杨少远，该公司员工。被上诉人（原审原告）纵精哲，男，1941年10月30日出生，汉族。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国润投资信息咨询有限公司。法定代表人徐璐，该公司总经理。委托代理人陈双喜，系该公司员工。……