诈骗 （2019）晋01刑终1174号

被告人李印以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李印一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人李印及辩护人当庭提出“公诉机关指控诈骗李某2的数额证据不足，应为25万元左右”的意见，经查，公诉机关对指控的310986.24元提供了被害人李某2的陈述、被骗明细列表，与微信转账、支付宝转账记录等能够相互吻合，足以认定，故对被告人李印及其辩护人的该项意见不予采纳；关于“李印未编造理由诈骗李某1”的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳；辩护人关于“部分数额应当核减”的意见无事实根据，关于“李印有归还”但未提供归还的证据，关于“李某2有明显过错，对李印低劣的诈骗理由能既遂起了关键作用，对于损失扩大的部分应自行承担责任，减轻被告人的处罚”的意见，明显有悖法理，本院均不予采纳。被告人李印及辩护人关于“李印与李某1是情侣关系，知道彼此的手机密码，李印从李某1账户中支取款项的行为不符合盗窃罪秘密窃取的特征，客观上不具有非法性，主观上不具有非法占有目的”的意见，经查，被告

被告人李印以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李印一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人李印及辩护人当庭提出“公诉机关指控诈骗李某2的数额证据不足，应为25万元左右”的意见，经查，公诉机关对指控的310986.24元提供了被害人李某2的陈述、被骗明细列表，与微信转账、支付宝转账记录等能够相互吻合，足以认定，故对被告人李印及其辩护人的该项意见不予采纳；关于“李印未编造理由诈骗李某1”的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳；辩护人关于“部分数额应当核减”的

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1174号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李印，男，1990年6月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人王慧欣，北京京师(太原)律师事务所律师。辩护人尚珺，山西鼎文律师事务所律师。山西省太……