买卖合同纠纷 （2019）冀06民辖终448号

案涉订购合同未经实体审理，“守约方”不能确定。因此，上述管辖约定，属约定不明确，该约定无效。上诉人称本案所涉合同为定作合同，主张承揽方即上诉人所在地合同履行地，没有法律依据，本院不予采纳。且买卖合同纠纷、定作合同纠纷案件均按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人双方未约定合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求，争议标的为上诉人负有的交付符合合同约定标准的订购设备的义务，属于其他标的，上诉人为履行义务一方，其所在地河南省新乡市新乡县七里营镇七二村北为合同履行地。综上，本案上诉人即原审被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审法院依据合同中约定的交货地点确定合同履行地，

案涉订购合同未经实体审理，“守约方”不能确定。因此，上述管辖约定，属约定不明确，该约定无效。上诉人称本案所涉合同为定作合同，主张承揽方即上诉人所在地合同履行地，没有法律依据，本院不予采纳。且买卖合同纠纷、定作合同纠纷案件均按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终448号上诉人（原审被告）：新乡市胜宇机电有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇七二村北。法定代表人：杜利华，该公司经理。被上诉人（原审原告）:河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西（现代雕塑文化产业园内）。法定代表人：王守伟，该公司董事长。上诉人新乡市胜宇机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳……