（2017）沪02执异65号

发马公司向本院申请执行香港国际仲裁中心作出的《部分最终裁决》及《第二次部分最终裁决》，禾众公司提出不予执行《第二次部分最终裁决》的申请,关于《第二次部分最终裁决》是否存在不予执行的情形，应当根据《安排》第七条的规定进行审查。根据《安排》第七条第一款的规定，在中国内地或者香港特别行政区申请执行仲裁裁决，经被申请人提出申请并经证明仲裁裁决存在该些情形的，可以不予执行该裁决。本案中，禾众公司以香港国际仲裁中心没有向其送达《第二次部分最终裁决》为由，主张《第二次部分最终裁决》符合《安排》第七条第一款第五项规定的不予执行情形。经审查，本院认为，《第二次部分最终裁决》适用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》、香港国际仲裁中心的《国际仲裁管理程序》及《联合国国际贸易委员会示范法》。上述仲裁规范就仲裁裁决及开庭通知等书面文件的送达适用发信主义原则。从香港国际仲裁中心出具的确认送达的函件以及所附的快递单据来看，《第二次部分最终裁决》已经向禾众公司的代理律师发出，故禾众公司以未收到仲裁裁决为由，主张《第二次部分最终裁决》对其不发生效力，本院不予采信。禾众公司提出的香港国际仲裁中心没有向华仁公司送达第二阶段开

发马公司向本院申请执行香港国际仲裁中心作出的《部分最终裁决》及《第二次部分最终裁决》，禾众公司提出不予执行《第二次部分最终裁决》的申请,关于《第二次部分最终裁决》是否存在不予执行的情形，应当根据《安排》第七条的规定进行审查。根据《安排》第七条第一款的规定，在中国内地或者香港特别行政区申请执行仲裁裁决，经被申请人提出申请并经证明仲裁裁决存在该些情形的，可以不予执行该裁决。本案中，禾众公司以香港国际仲裁中心没有向其送达《第二次部分最终裁决》为由，主张《第二次部分最终裁决》符合《安排》第七条第一款第五项规定的不予执行情形。经审查，本院认为，《第二次部分最终裁决》适用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》

中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异65号申请人：上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区。法定代表人：顾军，董事长。委托诉讼代理人：袁耀辉。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被申请人：发马胜世有限公司[PharmaniagaPegasus(Seychelles)Co.Ltd],塞舌尔共和国注册成立。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海……