买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字163号

原、被告双方因混凝土买卖问题于2012年7月20日和9月6日签订的《混凝土购销合同》是双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成的一致的真实意思表示，该合同无违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依合同规定履行了混凝土交付义务并经有关部门检测合格，被告对混凝土的数量、总价款均无异议，就负有给付货款的义务。原告的诉讼请求合法有理，依法应以支持。被告认为在使用原告的混凝土过程中，按有关主管部门的要求，将混凝土做成试块送检不合格，导致被告增加了检测费用196950元，要求原告负担一半的问题。按《混凝土购销合同》第3.2条的规定，试件的检验费用由买方承担；第3.3条规定“若试件送检不合格，需进行回弹法检测；若回弹法检测结果仍为不合格，需进行钻芯法检测，并以钻芯法检测结果作为卖方所供砼质量的评价依据。回弹法检测和钻芯法检测所需的费用均由责任方承担”。从一审法院向大亚湾区建设主管部门的调查来看，试块检测具有个别特性，不能准确、全面反映整体质量特性的可能性还是存在的，后来再经回弹法和钻芯法实体检测合格，楼房已通过建设主管部门的验收，准予进入市场，说明原告提供的混凝土质量上合格

原、被告双方因混凝土买卖问题于2012年7月20日和9月6日签订的《混凝土购销合同》是双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成的一致的真实意思表示，该合同无违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依合同规定履行了混凝土交付义务并经有关部门检测合格，被告对混凝土的数量、总价款均无异议，就负有给付货款的义务。原告的诉讼请求合法有理，依法应以支持。被告认为在使用原告的混凝土过程中，按有关主管部门的要求，将混凝土做成试块送检不合格，导致被告增加了检测费用196950元，要求原告负担一半的问题。按《混凝土购销合同》第3.2条的规定，试件的检验费用由买方承担；第3.3条规定“若试件

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第163号上诉人（原审被告）中建四局第六建筑工程有限公司。法定代表人罗战平，该公司总经理。委托代理人薛玫子，该公司深圳分公司员工。委托代理人苏钢，该公司深圳分公司员工。被上诉人（原审原告）惠州市华丽盛混凝土有限公司。法人代表陈俊谚，该公司董事长。委托代理人邓国良，该公司员工。委托代理人王春南，该公司员工。原审被告中国建筑第四工程局……