寻衅滋事 （2017）苏01刑终280号

被告人任少忠在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位等公共场所缠访、闹访、起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人任少忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人任少忠提起上诉。其上诉理由是，其是因合理诉求未得到解决才坚持上访，并不是无事生非，其行为不构成寻衅滋事罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人任少忠犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人任少忠当庭提交了三份北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执、政府信息不存在告知书，以证明其在北京期间没有寻衅滋事；还提交了2011年5月3日发生交通事故的道路交通事故认定书及其受伤的诊断证明书、检查报告单。上诉人任少忠提交的登记回执、政府信息不存在告知书证明其到过北京，本院予以采信。提交的道路交通事故认定书及诊断证明书、检查报告单与本案事实无关联性，本院不予采纳。本院对经一审、二审质证、认

被告人任少忠在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位等公共场所缠访、闹访、起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人任少忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人任少忠提起上诉。其上诉理由是，其是因合理诉求未得到解决才坚持上访，并不是无事生非，其行为不构成寻衅滋事罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人任少忠犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人任少忠

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终280号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）任少忠，男，1956年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1997年曾因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑一年；2005年6月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2006年5月因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2010年5月、……