生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣08民终755号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，何远斌提出的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何远斌的诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由何远斌负担。何远斌不服一审判决，上诉要求改判曾世礼赔偿其误工费、营养费、草药费、晚稻损失共计10740元。其理由主要是：1、2013年农历4月30日曾世礼在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，事后万安县公安局弹前派出所找了何远斌、曾世礼等人了解案件事实并作了笔录，2016年2月29日万安县公安局还向何远斌转交了曾世礼给付的部分医药费。2、何远斌所受的是外伤，不管何远斌有无提供曾世礼殴打的证据，何远斌所主张的费用是被人打了后才产生的，可以推定曾世礼对何远斌有侵权行为。曾世礼答辩称，1、其未打过何远斌，何远斌所称不属实，是诬陷，且何远斌没有提供证据证明。2、其从未给过何远斌一分钱，也不知道万安县公

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，何远斌提出的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何远斌的诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由何远斌负担。何远斌不服一审判决，上诉要求改判曾世礼赔偿其误工费、营养费、草药费、晚稻损失共计10740元。其理由主要是：1、2013年农历4月30日曾世礼在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，事后万安

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终755号上诉人（原审原告）何远斌。被上诉人（原审被告）曾世礼。委托代理人曾广财。上诉人何远斌因与被上诉人曾世礼健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，因何远斌未提交支持其诉求的证据，根据何远斌、曾世礼的庭审陈述，也不能……