民间借贷纠纷 （2021）湘06执复25号

异议人李秋林以平江县人民法院作出的执行行为违反了上级法院的判决以及《中华人民共和国公司法》的规定为异议理由，向本院提出执行异议。代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案我院依据上级法院的指定依法对已经发生法律效力的（2019）湘0681刑初119号刑事判决书确定的内容进行执行，并非对异议人提出的（2015）岳中民二初字第138号民事判决书及（2015）岳中民二初字第138号民事裁定书进行执行，该刑事判决书确定被执行人系异议人李秋林，并非异议人所称的岳阳市立煜置业有限公司。故本案中李秋林系生效裁判文书所确定的被执行人，法院对被执行人名下的银行账户采取强制执行措施并无不当，刘秋林的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李秋林的异议申请。李秋林申请复议称,复议申请人与（2019）湘0681刑初119号刑事判决书被告人代越建没有个人借款，但有公司借款，该笔借款已由（2015）岳中民二初字第138号民事判决书确定了偿付方式。平江县人民法院作出的（2020）湘0626执1174号执行通知书和（2021）湘0626执异1号执行裁定书违

异议人李秋林以平江县人民法院作出的执行行为违反了上级法院的判决以及《中华人民共和国公司法》的规定为异议理由，向本院提出执行异议。代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案我院依据上级法院的指定依法对已经发生法律效力的（2019）湘0681刑初119号刑事判决书确定的内容进行执行，并非对异议人提出的（2015）岳中民二初字第138号民事判决书及（2015）岳中民二初字第138号民事裁定书进行执行，该刑事判决书确定被执行人系异议人李秋林，并非异议人所称的岳阳市立煜置业有限公司。故本案中李秋林系生效裁判文书所确定的被执行人，法院对被执行人名下的银行账户采取强制执行措施并无不当，刘秋林的异议不成立。根据《最高

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复25号复议申请人（被执行人）：李秋林，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号，公民身份号码：43061119********。复议申请人李秋林不服湖南省平江县人民法院(以下简称平江法院）（2021）湘0626执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平江……