民间借贷纠纷 （2016）渝05民终766号

合法的借贷关系受法律保护。苏适主张王磊向其借款100万元，举示了王磊亲笔出具的借条一张，庭审中，王磊对该借条的真实性予以确认，自认是其亲笔所写，故一审法院对王磊出具借条的事实予以确认。王磊辩称虽然写了借条，但借贷行为没有发生，苏适没有向其交付100万元款项，对此，王磊应当承担举证责任。但在庭审中，王磊没有举示任何证据予以证明。一审法院认为，首先，王磊在借条上写明“借到苏适人民币现金壹佰万元正”，可以证明王磊借的是“现金”，苏适交付给王磊的现金，且王磊已收到该笔借款。其次，如果借贷行为没有发生，苏适没有向被告王磊交付其所借款项，那么，王磊作为完全民事行为能力人应当及时收回借条，但王磊没有收回借条，显然与生活常理不符，王磊也没有对此做出合理说明。王磊辩称是为了收回付给苏适的钱，假意写一张借条，没有任何事实依据，一审法院不予采纳。王磊辩称其在2013年10月、11月向苏适帐户上多次汇入款项，因此，不可能向苏适借钱，一审法院认为，王磊向苏适帐户汇入的款项与其向苏适借款之间没有关联性，其辩称意见不予采纳。综上所述，苏适与王磊之间的借贷关系成立，王磊没有举示证据证明其已还款，故苏适要求其立即偿还本

合法的借贷关系受法律保护。苏适主张王磊向其借款100万元，举示了王磊亲笔出具的借条一张，庭审中，王磊对该借条的真实性予以确认，自认是其亲笔所写，故一审法院对王磊出具借条的事实予以确认。王磊辩称虽然写了借条，但借贷行为没有发生，苏适没有向其交付100万元款项，对此，王磊应当承担举证责任。但在庭审中，王磊没有举示任何证据予以证明。一审法院认为，首先，王磊在借条上写明“借到苏适人民币现金壹佰万元正”，可以证明王磊借的是“现金”，苏适交付给王磊的现金，且王磊已收到该笔借款。其次，如果借贷行为没有发生，苏适没有向被告王磊交付其所借款项，那么，王磊作为完全民事行为能力人应当及时收回借条，但王磊没有收回借条

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终766号上诉人（原审被告）：王磊。委托代理人：程竹，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏适。委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。原审被告:李琳。上诉人王磊因与被上诉人苏适,原审被告李琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11282号民事判决……