（2014）葫行初字第00066号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提交的起诉材料看，本案起因系兴城市民族宗教事务委员会对第三人陈金星未经审批修建宗教造像的行为，进行了限期拆除告知，在陈金星与本案起诉人就拆除宗教造像工程进行协商后，起诉人架设的工具设备在陈金星的宗教造像被强行拆除过程中遭到损毁而提起的赔偿之诉。因此起诉人的赔偿请求是基于自身权益被损害，而非基于对兴城市人民政府行使行政管理职能不服，继而要求合法性审查为前提，故不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对金刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　陈丽娟

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提交的起诉材料看，本案起因系兴城市民族宗教事务委员会对第三人陈金星未经审批修建宗教造像的行为，进行了限期拆除告知，在陈金星与本案起诉人就拆除宗教造像工程进行协商后，起诉人架设的工具设备在陈金星的宗教造像被强行拆除过程中遭到损毁而

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行初字第00066号起诉人金刚。2014年9月25日，本院收到金刚的起诉状，请求判令兴城市人民政府赔偿其经济损失人民币73067元，并将陈金星列为第三人。诉状称，2014年4月20日上午，陈金星电话要约起诉人为其拆除一尊佛像，地点在兴城市人民政府辖区内的大寨庙，拆除违建工程价款为30万元。起诉人承诺后，当日在绥中县城郊乡运来建筑设备租赁站租……