民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3335号

华威公司向李振河借款，有借条、存款凭证证实，双方之间的借贷关系依法成立。李振河主张借款本金，事实清楚，证据充分，法院予以支持。华威公司借款未还，应负清偿责任，其未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。李振河要求按银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息，华威公司虽有异议，但该主张不违反法律规定，法院亦予支持。华威公司辩称本案借款系刘明涛的个人借款，借条所盖财务专用章非该公司公章，系刘明涛私自所刻，期间公司与刘明涛系租赁关系，公司不应承担责任。虽然本案借条上加盖的是刘明涛融资租赁期间持有并使用的公章，但该公章已在公安局备案，对外具有公示公信效力，且刘明涛在融资租赁期间是以华威公司的名义对外经营，从事民事行为，郝新生作为华威公司时任法定代表人亦在借条上签字，作为相对人的李振河有理由相信该公章是真实的、合法的，该借款是华威公司的真实意思表示。至于张玉梅与刘明涛签订的融资租赁合同及清算协议系公司经营的一种方式，不能约束第三人。故华威公司的抗辩理由不成立，法院不予采纳。刘明涛系本案该笔借款的担保人，第三人桑会萍系该笔借款的具体经办人，因李振河不要求该两人承担责任，故刘明涛、第三人桑会萍在本案中不

华威公司向李振河借款，有借条、存款凭证证实，双方之间的借贷关系依法成立。李振河主张借款本金，事实清楚，证据充分，法院予以支持。华威公司借款未还，应负清偿责任，其未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。李振河要求按银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息，华威公司虽有异议，但该主张不违反法律规定，法院亦予支持。华威公司辩称本案借款系刘明涛的个人借款，借条所盖财务专用章非该公司公章，系刘明涛私自所刻，期间公司与刘明涛系租赁关系，公司不应承担责任。虽然本案借条上加盖的是刘明涛融资租赁期间持有并使用的公章，但该公章已在公安局备案，对外具有公示公信效力，且刘明涛在融资租赁期间是以华威公司的名义对外经营，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3335号上诉人（原审被告）：潍坊华威汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东北角。法定代表人：张玉梅，董事长。委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振河。委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明涛。原审第三人：桑会萍。上诉人潍坊华威汽车销售服务有限公司（……