买卖合同纠纷 （2016）闽06民终775号

上诉人与被上诉人均对双方于2011年1月19日签订《2011度区域总经销协议》及双方在2011年期间发生买卖关系的事实不持异议，应予确认。上诉人的法定代表人薛孔镇在双方买卖关系结束后，于2014年7月24向被上诉人出具《计划还款》，该《计划还款》明确记载了河东公司结欠福农公司货款191704元，亦记载了货款的还款方式。上诉人认为，《计划还款》并无加盖上诉人的公司印章，薛孔镇虽然是其法定代表人，但薛孔镇不能代表上诉人向被上诉人出具《计划还款》确认欠款事实；被上诉人认为，出具《计划还款》系薛孔镇以河东公司法定代表人的身份代表公司行使职权的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。本院认为，由于薛孔镇是上诉人的法定代表人，根据《民法通则》第38条的规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，因此，薛孔镇作为上诉人的法定代表人，有权代表公司行使职权，且二审中上诉人作为证据提交的2012年4月12日的《对账单》上，薛孔镇亦作为上诉人的代表在《对账单》对欠款数额进行确认，《对账单》亦未加盖上诉人印章，上诉人对此并无异议，故上诉人关于薛孔镇向被上诉人《计划还

上诉人与被上诉人均对双方于2011年1月19日签订《2011度区域总经销协议》及双方在2011年期间发生买卖关系的事实不持异议，应予确认。上诉人的法定代表人薛孔镇在双方买卖关系结束后，于2014年7月24向被上诉人出具《计划还款》，该《计划还款》明确记载了河东公司结欠福农公司货款191704元，亦记载了货款的还款方式。上诉人认为，《计划还款》并无加盖上诉人的公司印章，薛孔镇虽然是其法定代表人，但薛孔镇不能代表上诉人向被上诉人出具《计划还款》确认欠款事实；被上诉人认为，出具《计划还款》系薛孔镇以河东公司法定代表人的身份代表公司行使职权的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。本院认为，由于薛

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终775号上诉人（原审被告）漳州市河东农资有限公司，住所地漳州市漳浦县大南坂农场上埔作业区249号。法定代表人薛孔镇，执行董事。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省福农农资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区尚宾路32号2#楼第10层、第11层。法定代表人林武，总经理。委托代理人林钦，福建闽天律师事务所律师。……