民间借贷纠纷 （2014）菏民三初字第74号

2012年11月30日，原告ＸＸ与被告张洪臣、张淑娟作为借款人，被告溢香园公司、昌源公司、曹葵花、张洪武、吴艳艳、张忠晗作为保证人签订的担保借款合同是双方真实意思表示，除逾期利息约定过高外，其余内容均不违反法律强制性规定。担保借款合同签订当日，原告ＸＸ履行了借款的交付义务。原告与被告张洪臣、张淑娟之间形成的借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告张洪臣、张淑娟应当承担偿还原告借款300万元及逾期利息的责任。被告曹葵花、张忠晗虽然分别担任被告溢香园公司、昌源公司的法定代表人，但根据担保借款合同关于“保证人愿以自己现在和将来的全部财产（包括夫妻共同财产）及工资为借款人向出借人提供担保”的约定，结合签订担保借款合同时被告方提交的结婚证复印件所显示的曹葵花与张洪武为夫妻关系、吴艳艳与张忠晗为夫妻关系的事实，对于原告陈述的该二人在保证人处签字的行为是个人行为，予以采信。被告溢香园公司、昌源公司、曹葵花、张洪武、吴艳艳、张忠晗应按照借款合同中关于保证的约定，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告溢香园公司、昌源公司、曹葵花、张洪武、吴艳艳、张忠晗承担保证责任后，有权向被告

2012年11月30日，原告ＸＸ与被告张洪臣、张淑娟作为借款人，被告溢香园公司、昌源公司、曹葵花、张洪武、吴艳艳、张忠晗作为保证人签订的担保借款合同是双方真实意思表示，除逾期利息约定过高外，其余内容均不违反法律强制性规定。担保借款合同签订当日，原告ＸＸ履行了借款的交付义务。原告与被告张洪臣、张淑娟之间形成的借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告张洪臣、张淑娟应当承担偿还原告借款300万元及逾期利息的责任。被告曹葵花、张忠晗虽然分别担任被告溢香园公司、昌源公司的法定代表人，但根据担保借款合同关于“保证人愿以自己现在和将来的全部财产（包括夫妻共同财产）及工资为借款人向出借人提供担保”的约定，结合签订

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民三初字第74号原告：ＸＸ。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：张洪臣。被告：张淑娟。被告：鄄城溢香园食品有限公司。法定代表人：曹葵花，该公司经理。被告：山东菏泽昌源食品有限公司。法定代表人：张忠晗，该公司经理。被告：曹葵花。被告：吴艳艳。被告：张忠晗。被告：张洪武。原告ＸＸ与被告张洪臣、张淑娟、鄄城溢香园食品有限公司（以下简称……