买卖合同纠纷 (2019)豫13民终5043号

案号
(2019)豫13民终5043号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河南省南阳市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

本案的争议焦点问题是:1.辽原公司是否全面履行合同义务,本诉是否能够得到支持。2.周春爽反诉请求是否能够成立。针对焦点问题一,一审法院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯等,按照约定全面履行自己的义务。辽原公司与周春爽签订购销合同是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,为有效合同。辽原公司虽已经将价值300万元的沥青拌合设备一套按照约定运至周春爽处,并进行了安装调试。周春爽亦认可设备调试时间为2015年清明节左右,但系空转,并未实际生产。三个月后使用时即发生故障,辽原公司虽派人进行维修,但并未按照要求排除故障。辽原公司也未能提交按照合同约定双方进行验收、安装、调试成功的书面证据。综合当事人之间的交易性质、交易目的、标的物为大型综合性搅拌设备,以及安装和使用情况、瑕疵的性质、检验方法和难易程度、买受人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素,故不能简单按照合同约定的“如发现产品的品种、型号、质量不符合双方所约定的内容,应妥善保管,并在10日内向甲方提出书面异议,如在规定期限内未提出异议的,视为产品符合合同约定”。该设备质量检验及隐蔽检验需要借助专业

摘要

本案的争议焦点问题是:1.辽原公司是否全面履行合同义务,本诉是否能够得到支持。2.周春爽反诉请求是否能够成立。针对焦点问题一,一审法院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯等,按照约定全面履行自己的义务。辽原公司与周春爽签订购销合同是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,为有效合同。辽原公司虽已经将价值300万元的沥青拌合设备一套按照约定运至周春爽处,并进行了安装调试。周春爽亦认可设备调试时间为2015年清明节左右,但系空转,并未实际生产。三个月后使用时即发生故障,辽原公司虽派人进行维修,但并未按照要求排除故障。辽原公司也未能提交按照合同约定双方进行验收、

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终5043号上诉人(原审原告):南阳市辽原筑路机械有限公司,住所地南阳市龙升工业园银海路6号。法定代表人:魏金耀,任该公司执行董事。委托诉讼代理人:白华森,男,汉族,1961年3月20日出生,住南阳市卧龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人:王小磊,河南隆翔律师事务所律师。上诉人(原审被告):周春爽,男,汉族,1974年5月9日出生,住南阳……