（2014）唐民四终字第829号

根据本案已查明的事实，可认定被告正太公司为本案所涉工程的承建人，被告堵金友为工程的实际施工人，二被告之间系挂靠关系。被告堵金友与原告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且原告及被告堵金友均全部或部分履行了各自的义务，故该租赁合同合法有效。就本案所涉尚欠租金的数额及丢失租赁物的种类、数量、赔偿数额等问题，原告已与被告堵金友核对确认，应予以认定，故对原告要求被告堵金友给付尚欠租金883507.49元、赔偿丢失损失230391元的诉请，本院予以支持。在被告堵金友未能依约如期履行给付租金义务的情况下，原告有权依合同约定主张因逾期付款而形成的滞纳金，故对原告要求给付违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定的标准过高，显失公平，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，考虑被告拖欠原告租赁费的事实已经给原告造成实际损失，本院将滞纳金酌定调整为250000元。此外，因二被告

根据本案已查明的事实，可认定被告正太公司为本案所涉工程的承建人，被告堵金友为工程的实际施工人，二被告之间系挂靠关系。被告堵金友与原告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且原告及被告堵金友均全部或部分履行了各自的义务，故该租赁合同合法有效。就本案所涉尚欠租金的数额及丢失租赁物的种类、数量、赔偿数额等问题，原告已与被告堵金友核对确认，应予以认定，故对原告要求被告堵金友给付尚欠租金883507.49元、赔偿丢失损失230391元的诉请，本院予以支持。在被告堵金友未能依约如期履行给付租金义务的情况下，原告有权依合同约定主张因逾期付款而形成的滞纳金，故对原告要求给付违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第829号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市三水大道888号，组织机构代码：71408872-9。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托代理人：纪畅，男，1975年6月4日生，汉族。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪福，系唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂业主。委托代理人：赵雪刚……