委托合同纠纷 （2016）京03民终12728号

刘桑陌与均泰公司签订的《投资移民代理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。委托人或者受托人可以随时解除合同。刘桑陌自认在2014年9月24日其与在葡萄牙委托的律师解除代理关系之前，由于与均泰公司的员工发生了争吵，再未要求过均泰公司办理合同事务，包括与梅倩的亲属关系证明以及续签第二年的葡萄牙居留许可，在与葡萄牙律师解除代理关系后，亦未将申请亲属关系证明的材料交予均泰公司，又由于刘桑陌在葡萄牙购置房产之前曾亲赴葡萄牙两次进行考察，《委托书》及《买卖合同》均为本人签署，现有证据无法证明系由于均泰公司的原因导致未能办理完成刘桑陌与梅倩的亲属关系证明、刘桑陌续签第二年的葡萄牙居留许可以及造成刘桑陌在葡萄牙的投资损失，但由于委托人具有随时解除合同的权利，且刘桑陌坚持要求解除合同，故对于刘桑陌要求解除《投资移民代理服务协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同约定刘桑陌尽其所能协助均泰公司准备亲属关系证明材料，以及协助均泰公司办理亲属关系证明业务，在刘桑陌未要求办理与梅倩的亲属关系证明，亦未将申请材料交予均泰公司的情况下，均

刘桑陌与均泰公司签订的《投资移民代理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。委托人或者受托人可以随时解除合同。刘桑陌自认在2014年9月24日其与在葡萄牙委托的律师解除代理关系之前，由于与均泰公司的员工发生了争吵，再未要求过均泰公司办理合同事务，包括与梅倩的亲属关系证明以及续签第二年的葡萄牙居留许可，在与葡萄牙律师解除代理关系后，亦未将申请亲属关系证明的材料交予均泰公司，又由于刘桑陌在葡萄牙购置房产之前曾亲赴葡萄牙两次进行考察，《委托书》及《买卖合同》均为本人签署，现有证据无法证明系由于均泰公司的原因导致未能办理完

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12728号上诉人（原审原告）：刘桑陌，女，1983年8月8日出生。委托诉讼代理人：刘泽，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：均泰（北京）咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼11层11C7室。法定代表人：孙志静，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师……