民间借贷纠纷 （2014）浙杭辖终字第34号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。翁立波以被告住所地为管辖依据向原审法院提起诉讼，根据公安机关出具的张自岩户籍证明，其户籍所在地在杭州市滨江区水印城1幢1单元1102室，张自岩主张其经常居住地在北京市朝阳区，但未提交任何证据予以证明，应以张自岩的户籍所在地认定为被告住所地，原审法院对本案享有管辖权。张自岩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年一月十五日书记员　　林叶红 百度搜索“”

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。翁立波以被告住所地为管辖依据向原审法院提起诉讼，根据公安机关出具的张自岩户籍证明，其户籍所在地在杭州市滨江区水印城1幢1单元1102室，张自岩主张其经常居住地在北京市朝阳区，但未提交任何证据予以证明，应以张自岩的户籍所在地认定为被告住所地，原审法院对本案享有管辖权。张自岩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第34号上诉人（原审被告）：张自岩。被上诉人（原审原告）：翁立波。上诉人张自岩为与被上诉人翁立波民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉称：张自岩实际于2004年开始一直居住于北京市朝阳区，并在该区域工作、生活直至今日，该事实是真实存在的，与原审认定的事实不符，请求……