行政复议 （2019）京01行终329号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱福祥在2018年6月12日的挂号信中要求海淀公安分局告知其所报案件的性质、作案人及处理结果，该要求实际上是朱福祥针对涉案回执单的处理结果向海淀公安分局进行的咨询，且海淀公安分局已经通过电话将该处理结果向朱福祥进行了答复，故海淀公安分局对涉案回执单是否作出书面答复，对朱福祥的合法权益明显不产生实际影响，朱福祥针对海淀公安分局不作书面答复的行为及被诉复议决定的起诉,依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱福祥的起诉结果正确，本院应予维持。朱福祥关于撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张靛卿 审 判 员　朱一峰 审 判 员　王　阳 二〇一九年四月二十三日 法官助理　齐伟娟 书 记 员　侯　坤 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱福祥在2018年6月12日的挂号信中要求海淀公安分局告知其所报案件的性质、作案人及处理结果，该要求实际上是朱福祥针对涉案回执单的处理结果向海淀公安分局进行的咨询，且海淀公安分局已经通过电话将该处理结果向朱福祥进行了答复，故海淀公安分局对涉案回执单是否作出书面答复，对朱福祥的合法权益明显不产生实际影响，朱福祥针对海淀公安分局不作书面答复的行为及被诉复议决定的起诉,依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱福祥的起诉结果正确，本院应予维持。朱福祥关于撤销一审裁定等

北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终329号 上诉人（一审原告）朱福祥，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人谭权，局长。 委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局民警。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，，住所地北京市海淀区长春桥路** 法定代表人戴彬彬，区……