买卖合同纠纷 （2017）粤12民终148号

本案为买卖合同纠纷，陈其聪向刘铭波购买玉石，虽然双方没有签订书面买卖合同，但刘铭波已经向陈其聪交付了货物，双方已形成事实的买卖关系，应受法律保护。刘铭波要求陈其聪归还货款25万元，提交了陈其聪立下的《借据》以证实自己的主张，陈其聪虽然抗辩该《借据》是在受胁迫的情况下签订，但无法提供证据证明，且两证人均出庭证实陈其聪是自愿签订《借据》给刘铭波的，并无胁迫立据的情形，据此一审法院确认陈其聪尚欠刘铭波货款25万元，陈其聪应对拖欠刘铭波的货款承担清偿责任。陈其聪经刘铭波多次追讨，没有在约定的时间即2016年4月20日前清偿货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘铭波要求陈其聪自起诉之日起支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，陈其聪应自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期付款利息给刘铭波

本案为买卖合同纠纷，陈其聪向刘铭波购买玉石，虽然双方没有签订书面买卖合同，但刘铭波已经向陈其聪交付了货物，双方已形成事实的买卖关系，应受法律保护。刘铭波要求陈其聪归还货款25万元，提交了陈其聪立下的《借据》以证实自己的主张，陈其聪虽然抗辩该《借据》是在受胁迫的情况下签订，但无法提供证据证明，且两证人均出庭证实陈其聪是自愿签订《借据》给刘铭波的，并无胁迫立据的情形，据此一审法院确认陈其聪尚欠刘铭波货款25万元，陈其聪应对拖欠刘铭波的货款承担清偿责任。陈其聪经刘铭波多次追讨，没有在约定的时间即2016年4月20日前清偿货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终148号上诉人（一审被告）：陈其聪，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘铭波，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈百伟、杨槟矫，均为广东宝慧律师事务所律师。上诉人陈其聪因与被上诉人刘铭波的买卖合同纠纷一案，不服四会市……