民间借贷纠纷 （2017）辽06民再27号

被告马连举向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已过，被告马连举理应按约偿还原告借款及利息。涉案借款是在被告马连举、焦娥的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，且被告焦娥未到庭并提供证据证明原告明知涉案借款是被告马连举的个人债务，其应对涉案借款及利息承担共同偿还责任。关于原告要求被告马连举、焦娥支付利息3150元（以31500元为基数，从2015年10月19日起按月息2分计算至2016年4月18日）的主张，未违反双方约定和法律规定，予以支持。故判决：被告马连举、焦娥于本判决生效之日起10日内偿还原告高胜源借款本金56500元及利息3150元。再审申请人焦娥在再审庭审中提供了以下证据：一审法院邮寄送达诉讼材料的邮件及写有“收件人在外地（庄河）”的改退批条，欲证明：焦娥只是在外地，并非无法找到，无法送达，一审法院公告送达违反法律规定，程序违法。被申请人高胜源发表质证意见认为，对证据的真实性无异议，批条上载明的“庄河”并非具体的工作或生活场所，法院据此认定焦娥下落不明符合法律规定。一审被告马连举对该证据没有异议。本院对该证据认定如下：被申请人和一审被

被告马连举向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已过，被告马连举理应按约偿还原告借款及利息。涉案借款是在被告马连举、焦娥的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，且被告焦娥未到庭并提供证据证明原告明知涉案借款是被告马连举的个人债务，其应对涉案借款及利息承担共同偿还责任。关于原告要求被告马连举、焦娥支付利息3150元（以31500元为基数，从2015年10月19日起按月息2分计算至2016年4月18日）的主张，未违反双方约定和法律规定，予以支持。故判决：被告马连举、焦娥于本判决生效之日起10日内偿还原告高胜源借款本金56500元及利息3150元。再审申请人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民再27号再审申请人（一审被告）：焦娥，女，1972年4月10日出生，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：高胜源，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。一审被告：马连举……