买卖合同纠纷 （2020）渝05民终3236号

柯驰公司举示的《通告》系其单方制作，没有送达科利尔公司的相关证据，也无科利尔公司的相关确认，一审法院不予采信；柯驰公司举示的上述其他证据也不能直接证明科利尔公司提供的产品有质量问题，柯驰公司购买其他产品产生的费用以及柯驰公司向其他公司的赔偿造成的损失也无相关证据证明与科利尔公司提供的产品具有因果关系，一审法院亦不予采信。证人向林东因系柯驰公司公司人员，与柯驰公司有利害关系，仅其证言不足以证明科利尔公司产品质量不合格。本案审理中，柯驰公司陈述：柯驰公司没有证据证实对科利尔公司提供的产品在双方合同约定的期限内向科利尔公司书面提出过异议，《对账函》载明的7200元的赔偿系经双方沟通，科利尔公司承认乳液沉淀问题并同意赔偿柯驰公司7200元。庭审中，柯驰公司将诉讼请求赔偿金额调整为158337.6元，《对账函》载明的7200元未包含在柯驰公司主张的诉讼请求金额内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。科利尔公司武汉科利尔新材料有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，一审法院可以依据查明的事实依法缺席判决。柯驰公司与科利尔公司签订的《产品销售

柯驰公司举示的《通告》系其单方制作，没有送达科利尔公司的相关证据，也无科利尔公司的相关确认，一审法院不予采信；柯驰公司举示的上述其他证据也不能直接证明科利尔公司提供的产品有质量问题，柯驰公司购买其他产品产生的费用以及柯驰公司向其他公司的赔偿造成的损失也无相关证据证明与科利尔公司提供的产品具有因果关系，一审法院亦不予采信。证人向林东因系柯驰公司公司人员，与柯驰公司有利害关系，仅其证言不足以证明科利尔公司产品质量不合格。本案审理中，柯驰公司陈述：柯驰公司没有证据证实对科利尔公司提供的产品在双方合同约定的期限内向科利尔公司书面提出过异议，《对账函》载明的7200元的赔偿系经双方沟通，科利尔公司承认乳

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3236号上诉人（原审原告):重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：向刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事……