盗窃 （2013）珠中法刑终字第144号

被告人韦健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦健归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦健有两次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人韦健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦健上诉称，其行为属于盗窃未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人韦健所提其行为属于盗窃未遂的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以扒窃方式盗窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从该规定看，扒窃无论既遂与否，都构成犯罪并应予处罚，既遂与否只作为量刑情节考虑。况且上诉人韦健扒窃已经得手，属于既遂，只是被被害人发现后被盗财物才被追回。上诉人韦健所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

被告人韦健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦健归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦健有两次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人韦健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦健上诉称，其行为属于盗窃未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人韦健所提其行为属于盗窃未遂的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以扒窃方式盗窃的，应处三年以下有期

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）珠中法刑终字第144号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦健，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2006年4月29日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月15日被珠海市香洲区人……