（2015）潍立终字第55号

上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰提起行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人寿光市洛城街道屯田东村民委员会履行双方之间签订的《旧村改造拆迁补偿协议》，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的方属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案中被上诉人寿光市洛城街道屯田东村民委员会与上诉人韩文宝签订《旧村改造拆迁补偿协议》的行为不属于具体行政行为，上述《旧村改造拆迁补偿协议》亦非行政协议，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　吴玉增代理审判员　　张锡辉二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　付玉杰 更多数据：www.

上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰提起行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人寿光市洛城街道屯田东村民委员会履行双方之间签订的《旧村改造拆迁补偿协议》，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的方属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案中被上诉人寿光市洛城街道屯田东村民委员会与上诉人韩文宝签订《旧村改造拆迁补偿协议》的行为不属于具体行政行为，上述《旧村改造拆迁补偿协议》亦非行政协议，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍立终字第55号上诉人（原审起诉人）韩文宝。上诉人（原审起诉人）张爱芬。上诉人（原审起诉人）韩冰。被上诉人（原审被起诉人）寿光市洛城街道屯田东村民委员会。上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰因旧村改造拆迁补偿协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文宝、张爱芬、韩冰上诉称：根据《中华人民共和国行……