公司解散纠纷 （2017）粤03民终2319号

本案争议的焦点为好仟年公司是否符合公司解散的法定情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条对上述法律规定作出了进一步的规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。就本案而言，首先，胜昱公司在2015年11月成为好仟年公司股东并进行了工商登记变更，由此可确定好仟年公司在进行工商登记变更时提交了关于股权转让的股东会决议，故至胜昱公司起诉时不存在持续两年以上无法召开股东会、持续两年以上不能做出有效的股东会决议及好仟年公司经营管理发生严重困难的情形；其次，胜昱公司认可好仟年公

本案争议的焦点为好仟年公司是否符合公司解散的法定情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条对上述法律规定作出了进一步的规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2319号上诉人（原审原告）：东莞市胜昱实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东宝路128号大麦客A栋301室，统一社会信用代码：91441900315187439M。法定代表人：陈怡廷，总经理。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市好仟……